高交会是否应去行政化？
高交会应否去行政化
政府官员与企业家、政协委员各方观点不一
羊城晚报记者 李天军 宋毅
高交会已然成为深圳的名片，自1999年举办第一届至今，已历14年。高交会有无遇到问题？深圳市政协副主席、第十五届高交会组委会副主任王学为在日前的高交会工作会议上指出，高交会要去行政化，走专业化路子，要研究去行政化后内地展团会否减少的问题。
这是否就是高交会的瓶颈？各方如何看待高交会的得失？羊城晚报记者日前走访了部分政府官员及企业领导、政协委员。
去行政化言之过早
记者日前采访了深圳市一位曾参与十几届高交会组织宣传工作的政府官员，该官员对高交会有着很高的评价，对推动深圳市产业转型升级功不可没，否则，深圳不可能淘汰那么多落后的高能耗低附加值小企业，深圳四大支柱产业崛起很多也得益于高交会。十几年来，华强北从电子产业到元器件集散再到发布中国电子指数，也跟高交会息息相关。
对于高交会的不足，该官员坦承，高交会行政化色彩较为浓厚，死死拖住了市场化的脚步。但现在提“去行政化”言之过早。一是因为中国顶层制度未变，二是中国只有一只脚踏入了市场经济，所以政府的主导作用必须要有，否则肯定会偏离方向。民营经济和个体经济过于薄弱，逐利意识也太强，没有义务也没有责任去主动参加高交会。高交会是引领生活引领产业战略发展的一次盛会，小企业是不会到这么高的平台上来的。
必须保护知识产权
记者日前采访了深圳市政协委员许伟明，他同时是新力达电子集团有限公司董事长。作为高交会多年的参与者，许伟明指出，美国国际电子消费展(每年1月在拉斯维加斯举办，简称CES)个性鲜明，每年有大量订单，各种3C整合产品均以CES为试金石，但高交会不同，个性不太鲜明，没有多少企业愿意把自己最新的东西展示出来，拿出来都是已经上市的二三流东西。
原因是什么？就是知识产权保护的问题。许伟明说：“我们三年前还参加高交会，后来就不参加了，主要就是这个原因。”他强调，以后的高交会，希望能够加大知识产权的保护，让企业能够拿出一流的、概念性的东西。
许伟明的另一个建议是，高交会要走专业化，要清理掉与高交会无关的内容，办成类似美国国际消费电子展的专业展，不一定要贪大求全，求热闹。许伟明认为，高交会全称是高新技术成果交易会，主要是做知识产权交易的，近年来渐渐变味成商品交易会或博览会，甚至牛杂面、珠宝玉器商都进来了。高交会必须先定位产品、消费群体及行为形象，如追求大而全，大量招徕小而杂的企业，科技含量不高，对于参展商意义不大。
应该设立准入机制
深圳市政协委员、亚泰光电技术有限公司总经理郑翔指出，高交会呈现高开低走的局面，原因有二：一是现在的促销方式有很大变化，网络时代花同样的钱可以获得更好的效果；二是高交会存在非专业化问题，大量非专业展商与客户进场。
郑翔建议，高交会组委会应在报名企业中筛选，设立准入机制，不能是任何一个公司都能参加。
郑翔觉得，高交会的行政化色彩并不浓厚，政府并没有强迫企业参与，只要交钱即可参加，但这就恰恰影响了高交会的质量。短期内，完全去行政化是做不到的，同时也可能会带来内地展团的减少。
扫描二维码，关注会展天下，获取更多新鲜资讯↓↓↓
（来源：羊城晚报）
